El Correo de las Indias

Esta semana, como voy muy muy muy mal de tiempo, he optado por una apuesta segura: Daniel Kahneman. Novel de economía, psicólogo, economista conductual y peso pesadísimo en el mundo psicológico mundial, nos habla sobre las complejas relacione sentre la experiencia y la memoria. Disfruten.

Debo estar, como siempre, en mala edad y, como siempre que esto ocurre, es decir siempre, trato de renacer. le experiencia me dice que la mejor manera de cambiar de rumbo es o comprar ropa o hacer limpieza. En esta ocasión me he decidido por la segunda opción y me he lanzado a la hercúlea tarea de limpiar y hacer entresaca de papeles y libros de mi despacho de casa y de la inmensa mesilla de noche de mi dormitorio.

Con los papeles del despacho he llenado unas diez bolsas de basura. No tendría sentido mencionar ninguno de los papeles desterrados aunque me he dado cuenta de que he tirado alguno que necesitaba, como cuando un estiramiento de piel te deja un ojo siempre abierto.

Lo de los libros en mi dormitorio es más serio. Ya no podía ser, los ácaros me devoraban. He hecho varias columnas y pretendo describir un poco esas columnas a fin de que se hagan una idea de hasta donde llega mi locura.

De hecho antes de meter mano a la mesilla de noche, he comenzado por otra mesita auxiliar que, junto con su gemela, flanquea un sofá al que todavía no he sido exilado nunca. En esa mesita he contado 54 libros incluyendo dos guías, la de Atenas y la de Chipre. Además he contabilizado 10 libros de arte, de esos que tontamente me compro a la salida de una exposición y me sirven solo para echarles un vistazo antes de apagar la luz cuando el tranquilizante diario comienza a hacer efecto. Como ejemplo les diré que allí estaban los catálogos de Hopper y de Hockney. Además dos columnas para sostener sobre ellas un cuadrito que compramos hace unos 10 años y al que todavía no le hemos encontrado su lugar. Entre las dos columnas habrá, según un recuento fugaz, unos 35 libros que no me he tomado la molestia de clasificar aunque la vista resbala sobre un lomo que dice «Banksy» y otro en el que creo leer «Greenspan». Luego están los recién comprados (7, como por ejemplo Martutene) siempre al alcance de la mano. En total 54.

Pero hasta los 217 me faltan unos cuantos que están en una u otra de las siguientes columnas en los que los he clasificado. Comenzaré por los de economía, política y reflexión científica que no deberían estar aquí sino en la oficina de Fortuny. Casi todo Soros está aquí, «El Pueblo Vasco hoy» de Ramón Zallo también así como un par de cosas de Steven Pinker, en total 38. La columna más alta es la dedicada al ensayo (67 ejemplares), esa cosa heterogénea en la que, además de cosas infumables, destaco un par de títulos de Marc Fumaroli que me regaló mi hijo Rafa. He reunido en una sola columna de 62 volúmenes la Filosofía y el Psicoanálisis (Heidegger, Foucault, Deleuze, Derrida, Freud, Milner,…) y en una de solo 50 la literatura incluyendo novela (Houellebecq y Modiano entre otros), un volumen gordísimo con todas las tragedias griegas y poemarios de Rainer Maria Rilque y Ezra Pound.

Sumados a vuela pluma cuento unos 217 libros que aúna media de 15 euros me han costado unos 4.000 euros sobre un período de unos siete años. Es sin duda mucho dinero, pero imaginen que no hubiera dejado de fumar y que, como solía, fumara tres cajetillas al día. Si no me confundo esta haría como unas 7.500 cajetillas. Luego, y aunque desconozco el precio actual del Windsor, creo poder afirmar que he acabado ahorrando bastante.

Pero esa no es la cuestión importante. Lo que me interesa es la razón oculta de esta acumulación de sabiduría que, al ser tan voluminosa, no no se si me deja contagiarme de ella. Suelo bromear con eso de que la sabiduría se transmite por contagio mientras se duerme y que basta las contraportadas para aprender lo importante. Bueno, pues 217 contraportadas y unas 2500 noches han debido hacer de mí una persona sabia aunque no lo parezca.

Francia es todavía la quinta potencia mundial, pero solamente la vigésima economía digital. Cuando encuentre su lugar legítimo entre las potencias digitales, el problema del paro en Francia estará resuelto.

El que dice esto es Gilles Babinet, uno de los creadores de 42, una escuela de informática parisina cuya inauguración ha merecido páginas de medios tan poco dados a promocionar iniciativas ajenas como The Economist o Le Monde. Pero todos han caído al final seducidos por la claridad del mensaje que envía al stablishment político e industrial:

La falta de desarrolladores ralentiza peligrosamente los proyectos de transformación de nuestras empresas y frena la creación de miles de empleos indirectos. Descubre la única escuela de informática enteramente gratuita y P2P.

Si, las lecciones del pequeño milagro británico han calado en las vanguardias empresariales europeas. Pero no solo. Si leemos sus principios pedagógicos y su forma de organización descubrimos que estamos muy muy cerca, si no dentro del todo, del modelo que emergió hace un año del debate sobre las escuelas del comunal.

42 además, ofrece sus servicios gratuitamente porque las propias empresas han aprendido que necesitan como el aire de personas emprendedoras. De hecho no hacen distingos: da igual si quieres poner en marcha tu propio proyecto o formarte para trabajar para una empresa, da igual si tienes un título universitario o no. Solo importan las ganas y el deseo apasionado de aprender.

Así que, más allá del innecesario nacionalismo francés del discurso marco -uno podría sustituir «Francia» por cualquier otro lugar o por «Europa» o por «Mundo» en cualquiera de las frases sin que dejaran de ser profundamente ciertas- la pregunta realmente interesante sobre 42 que podríamos hacernos es «por qué en París» y no en otro lugar antes o al tiempo si hace un año estábamos ya presentando ideas similares en la península. Y la respuesta es un nombre propio: Xavier Niel

Niel es un empresario de éxito ligado por sus mismos negocios al mundo digital. Ha aportado el capital de arranque, los equipos de comunicación y la agenda de contactos que permiten a la iniciativa algo más que sostenibilidad: presencia pública y no poco glamour. La clave ha sido un líder con medios propios y un mensaje claro en un momento en el que la mayoría de los empresarios e industrias europeas tienen claro que salir de la crisis pasa por apostar por la economía del conocimiento, porque como dice Jacques-Antoine Grajon, otro de los líderes de la iniciativa:

El desarrollo de lo «digital» concierte a todas las industrias y -si no en este momento, bien pronto- a todos los oficios. La falta de desarrolladores bien formados en Francia perjudica a los empleadores no solamente de la industria del software, la telefonía o Internet… sino también de la banca, los seguros, el automóvil, la distribución, el transporte, el ocio…

Y es que como bien sabía Douglas Adams, 42 es la respuesta, si no al porqué de la vida, el universo y todo lo demás, al menos a por dónde empezar el cambio de paradigma productivo que urge a la Europa mediterránea y a no pocas regiones del planeta.

8 (+ 19 @)

[Éste es un capítulo del Manual Cuadros para la vida (y otras parafilias). Si quieres comenzar a leer desde el principio: 00. ¿Qué es esto y cómo funciona?]

1- Una persona real

2- ¿Qué vamos a hacer?

3- Vulnerabilidad y valores

4- La buena noticia

5- La mala noticia

6- Lo único que importa

(más…)

It’s not just the crisis and it’s not just Europe: trend analysis of unemployment among youth worldwide speaks of a deeper change. And that’s just one of a number of symptoms that are beginning to alarm Institutions like the IMF, which highlights the growing percentage of temp work in developed countries.

Because if unemployment comes together with temp work, what we’re seeing is not temporary, it’s a process of dualization. Generational dualization: the children compensate, through salary reductions and temp contracts, the costs of firing the parents. Additionally, it’s sectoral dualization: services compensate through price for the inefficiencies of the surviving obsolete industries.

Result: jobs with higher qualifications and productivity become lower-paid than industrial jobs, overqualified children make less than their parents for the same work, the discontinuity in employment raises the retirement age, and the new home with adult children and even grandchildren, becomes the major investment of the family unit.

The hunger for home ownership is awakened and becomes an intergenerational cause: renting is dangerous when you can’t make long-term plans, so entry and part of the transition costs are borne by the parents. Mommy will fill the fridge with food in Tupperware on Mondays.

It has to do with the same causal thread that ties the industrial reconversion of the ’80s in Spain and Italy with the housing bubble of the ’90s and on. That’s why the professional and personal logjam of young college graduates in the US seems so familiar, so close to us. We lived it. And it brought us here.

And if we look at it from the point of view of businesses, the picture is completed. On the one hand, you have social expenses: workers negotiate their salaries for what they make, but what the business pays is almost a third more. It’s a classic bargaining model. On the other hand, signaling mechanisms are broken, university degrees don’t indicate people’s capacities, even they themselves don’t seem able to do it in many cases… and yet, ever more ITC businesses understand the necessity of of understanding interrelationships, and that their costliest move is hiring the wrong person. And it’s not even because of the severance pay, but, above all, because in a world with dissipation of rents, a step backwards means a lot in opportunity costs. And this is all the more true, the smaller your scale, because when “people” doesn’t mean a universalist and abstract aggregate reducible to statistics, but rather a group of real names, a real community, a person, the geometry of the conversation changes.

Result: when you have a market that’s increasingly temporary, with people who are better-trained, and — as such, we assume — more versatile, but with higher transaction costs, businesses will necessarily appear who see a market for mediating and assuming part of these costs as a financial risk. In the ’90s, it was temp agencies. Today, it’s freelancer agencies.

So…?

Let’s be honest. For you, someone who’s not among the new “hijos d’algo” of globalization, for your whole generation, what’s coming is a horror. Socially and personally. And there’s no sense hoping “it will all just blow over.” Doing that, and deciding to “weather the storm” in hopes of better times, can only offer the worst of industrial life: being reduced to a piece in the process, absence of conversation, and underestimation of talent. And while, in the past, that could be compensated for with a certain fantasy of security, in the future, we foresee only temp work, lack of meaning, and absence of and sort of professional career.

And it’s no small thing that the new temp agencies are for freelancers. The job market is over. The future is small-scale and free-knowledge-intensive. It’s not a fantasy or a utopia: giants like Disney, General Electric, Top Office, and even the Chinese government are reorganizing and investigating to adapt their strategies and products while hundreds of SMEs in Asia struggle to stay one step ahead.

Are you going to keep looking for work, hoping for an opportunity from those who have shown themselves to be irresponsible? Take command. Look elsewhere. Put your head in a different place. Even if it’s not the most comfortable.

A place where capital and market mean very different things from what they meant in the old companies. At small scales, where scope is key, the word “person” is no longer a empty, generic abstraction in corporate-speak that can be reduced to statistics and results; people are names, peers, friends you don’t manage, but rather hold conversations with and build with from and for a different definition of security, and above all, of success.

Translated by Steve Herrick from the original (in Spanish)

2013 está siendo el año de Firefox OS. Desde que en febrero teníamos las primeras presentaciones, inmediatamente seguidas del boom informativo del World Mobile Congress en Barcelona al lanzamiento hace unas semanas de los primeros móviles con el nuevo sistema libre, las conversaciones se han ido tiñendo de un nuevo tono. Y es que se acabó el corralito de las apps: no habrá un único mercado de aplicaciones ni necesitarás de la operadora ni de nadie para instalarte una aplicación que te guste. Y si quieres hacer una no necesitarás que nadie te la apruebe ni compartir los ingresos que genere si pensaste para ella un modelo comercial.

Pero seguramente lo que más ha llamado la atención de los medios es que operadoras y fabricantes han entrado en el juego. No van a faltar modelos en toda la gama desde 40€ a 400€, empezando por nuestro querido geeksphone, siguiendo por Alcatel, LG, ZTE, y Huawei, y acabando en móviles Sony de gama alta. Serán además Ofrecidos por practicamente todas las compañías (Deutsche Telekom/T-Mobile, Etisalat, Smart, Telefónica, Sprint, America Movil, Telecom Italia, Telenor, KDDI, China Unicom, 3 Group, KT, MegaFon, Qtel, SingTel, TMN y VimpelCom). Comenzando, este año por Telefonica en España y Brasil, pero también en Polonia y Portugal, y siguiendo el año que viene en EEUU.

Operadoras, fabricantes y libertad: ¿Qué ha cambiado?

¿Las operadoras se han enamorado subitamente del software libre y están dispuestas a experimentar un modelo que no sea de corralito? No exactamente.

Hace más de doce años empezamos a experimentar con Handspring las primeras aplicaciones móviles de lo que luego serían los primeros smartphones, hace once lánzabamos el primer software movil de gestión, hace diez apostamos por nuevas formas de contenidos que ligaran móvil e Internet…

…Pero poco después la regresión se hizo clara: la política de las operadoras nunca permitió una verdadera y completa neutralidad de la red en el móvil, la recentralización de los gigantes de escala en Internetha ido consagrando un modelo de negocio basado en corralitos donde hardware, software e infraestructuras de nube se compaginaban para que el usuario perdiera su autonomía y la soberanía sobre sus actos, datos y relaciones.

Y lo hicieron tan bien, con tanto éxito, tenían tan claro que es lo que querían… que las operadoras y los fabricantes se sintieron excluidos del nuevo monopolio. Intentaron entonces apoyarse en el poder político para llegar a modelos aún más cerrados que les aseguraran la hegemonía. Pero ni por esas. La constatación que hacen a día de hoy es que han perdido el control del corralito a manos de otros (Blackberry, Google, Apple) y solo les queda última carta, la que guardaban para una situación desesperada: hacer las cosas bien y dar libertad al usuario usando aquello por lo que ha pagado. Como comentaba Carlos Domingo, de Telefonica I+D:

Telefónica se ha dado cuenta de que el control ya lo habíamos perdido, porque tu tampoco controlas Android, entonces puestos a perder el control mejor que no lo tenga nadie y lo tenga la comunidad

Por eso Firefox OS es lo que la prensa anglo llama un «game changer»: el sistema recentralizador está colapsando por su propia naturaleza excluyente, obligando a las poderosas telecoms a tomar una bandera que no les gustó nunca.

¿Y ahora?

El mundo de Oz de la movilidad tiene abierta su primera brecha. Ahora la batalla vuelve a nuestro terreno: se trata de competir por ganar diversidad en aplicaciones, modelos sociales y modelos de negocio mientras cuajan nuevos cambios de fondo. El horizonte es convertir Firefox OS en el sistema más rico y dinámico por el que pueda optar el comprador de un móvil. Hay un liderazgo creíble y fiable. Y tenemos grandes herramientas.

Se trata ahora de pasar de guerrilla a multitud.

6 (+ 81 @)

En los últimos días he tenido ocasión de asistir a un par de debates en los que se ponía en juego, directa o indirectamente, el binomio Economía-Ideología sin distinguir muy bien si el éxito aparente de una forma de organizar el sistema económico podría condicionar el conjunto de valores de una sociedad o de parte de esta, o si, por el contrario, ese conjunto de valores adquirido de alguna manera, no estará condicionando la política económica y hasta la Teoría Económica. Ver aquí y aquí. Ahora que lo pienso me parece llamativo que en esta serie de posts que he denominado Hacia un nuevo Relato no haya aparecido hasta ahora esta posible influencia mutua entre ideología y «ciencia» bien sea en general o bien sea en el caso de la economía. Propongo que nos olvidemos de la postura que defendería que aun la ciencia más exacta es un constructo social y nos centremos en la economía cuyo status científico nunca ha estado demasiado claro.

Comencemos por el mal llamado mercado de trabajo y hagámoslo pensando en la devaluacion interna que está ocurriendo o se está orquestando por parte de las autoridades económicas europeas y ciertamente españolas. Los que se dedican a la “ciencia” económica como actividad principal comentan más o menos convencidos que no ven otra forma de asentar la economía (digamos que española) sobre bases firmes e independientes de suceos puntuales o de noticias superficiales que la reducción salarial que acabará ganado competitividad exterior (y tanto más cuanto los precios vayan también reduciéndose o mitigando su subida). Solo así reduciremos eventualmente el déficit público, la deuda privada y finalmente la pública. Cuando el proceso sea percibido fluirá el crédito y la economía crecerá recuperando empleo. Los que no hacen de la actividad investigadora su actividad principal contraatacan diciendo que la devaluación interna es asimétrica pues los precios no bajan como tampoco lo hacen los márgenes de beneficios y que todo el peso recae sobre los trabajadores que siguen pagando los mismos precios para comer pero ven rebajados sus salarios o las prestaciones por desempleo o eventualmente pensiones y que, en consecuencia, habría otra forma de hacer las reformas menos onerosa para la clase trabajadora y menos penalizadora de la igualdad de la renta. Los académicos murmuran por lo bajito que en Alemania ya se pusieron de acuerdo sindicatos y patrones para contener los salarios y para ganar en eficiencia productiva a fin de frenar tensiones al alza de los precios y hasta se mencionan los Pactos de la Moncloa. Los no académicos rezongan que ya les gustaría que eso fuera posible aquí pero que no hay forma pues las reformas laborales siempre están sesgadas a favor del capital eliminando obstáculos al despido y otros costes o «impuestos» a la racionalización de plantillas. El contrato único que eliminaría la temporalidad de la que se aprovechan los patronos y los sindicatos (que solo cuidan a los afiliados), sería un buen paliativo de las injusticias y del desempleo, gritan los académicos con el solo efecto de irritar a los no académicos que gritan igual de alto que son los patrones, como siempre, quienes ganan en esta batalla entre agentes sociales.

Es fácil imaginar que el tono sube rápido, que el guirigay está garantizado y que para tratar de rebajar los decibelios ya no sirven ni teoría ni datos pues tanto la una como los otros estarían a su vez sesgados por el poder mediante proceos que no se conocen muy bien. Y mientras tanto ni unos ni otros de los que discuten sufren sino que los más desgraciados son los que no pueden vivir dignamente y que, completamente ajenos a estas disquisiciones, contemplan asombrados el aumento de los índices de desigualdad.

En estas circunstancias no es de extrañar que la reforma fiscal salte a la palestra de la discusión. Romper la maraña incomprensible de fraude y utilización inteligente de las deducciones que solo benefician a los fiscalistas es objetivo común de los que aquí estoy llamando (a la ligera) académicos y no académicos. Pero a partir de ahí reaparecen las diferencias ideológicas tradicionales sin que se consiga llegar a un acuerdo entre la redistribución y la distorsión asignativa. Nadie se acuerda de lo que se ha llamado, en el mundo académico, la imposición óptima y académicos o no parecen ponerse de acuerdo en penalizar a esa clase inalcanzable, inimaginable y en cierto modo prescindible, de los supermillonarios sin que a nadie se le ocurra tratar de atraer su mecenazgo para tratar de paliar un poco el desmantelamiento del Estado del Bienestar.

Llegados a este punto a mí me parece que las diferencias ideológicas son genuinas y legítimas pero que no es fácil utilizarlas como explicación seria de los sesgos de la política económica deseable en un momento u otro ni como responsables de una u otra manera de ordenar las ideas. No veo necesario tratar de limar esas diferencias sino más bien afilar la política que es esa forma de interacción que permite tomar decisiones que a todos atañen de una manera civilizada tratando de aprender unos de otros. De hecho me parece que, si pensamos en la ideología como punto de partida para pensar seriamente, se nos hace inevitable concluir que la diversidad ideológica es muy importante a efectos de mantener un pensamiento vivo y no esclerotizado. Pero eso siempre que se puedan confrontar libremente y con igualdad de oportunidades de ser escuchadas. Si esto no es posible no podemos espera más que la «guerra» que, además de poder llegar a ser cruenta, es garantía de un pensamiento devaluado y manipulado.

-Habría que encontrar una palabra -dijo Juan- O inventarla. Una palabra para contar que cuando vives así rejuveneces. O tal vez simplemente presentarse diciendo: «tenemos noventa años».

Cosas que dice Juan y hacen eco el resto del día. A veces más de unos pocos días.

Por la noche vemos «Beautiful Creatures». Le digo a Nat: es como la música que hacía Nacho en los noventa. En realidad, como la que Nacho quería hacer en los noventa. Me viene a la cabeza la última vez que le vi. Fue en el Nasty.

Teníamos treinta y muy pocos, pero el público, por algún motivo era más joven. Cada año más joven. Empezaba a ser demasiado más joven. De esa juventud que no recuerdas haber tenido ni cuando la tenías. Niñas por debajo de veinte sentadas en el suelo con las piernas cruzadas. Ese punto falso del campamento de verano. Algo de grupo parroquial. Quién podía imaginar Sol entonces. Aquella noche, aquel año, ambos teníamos novia. De nuestra edad. Ambas estaban allí. Y nos gustaban. Los corros al final no significaban nada. Unos años antes quizás hubieran sido todo. Seguro. Pero entonces ya no. Bea entraba y salía del camerino. Los músicos compartían una bandeja de polvo. El botín tras el concierto. Bea me miró. En dos palabras, o en dos vistazos, me vino a decir que Nacho ahora era una estrella y que estaba cansada. De él, de los conciertos, de los pisos cutres o de las salas costrosas y sus cuartos para descansar. No sé. Pero entendí que de alguna manera nos habíamos hecho mayores y no era como habíamos esperado. Esa noche volví solo. Necesitaba pensar. Los noventa habían acabado. El vivía de la música y yo de Internet. ¿No era lo que habíamos querido?

Hace diez años de aquello. Y creo que me volví a acordar por la música. O por lo que dijo Juan. O por ambas cosas. Debo haber rejuvenecido porque ahora me parece todo un poco rancio. Las figuras un poco impostadas, como en una peli de Lynch o de Kronemberg. Ayer fueron escenas de Greenaway las que me vinieron a la cabeza. Y esa música que pensaba era de Nyman y que me viene cada vez que leo el blog de Alan. Pero no. Parece que aun está por componer. Tal vez rejuvenecí demasiado y tengo recuerdos de pelis que aun no estrenaron. O simplemente rejuvenecí más rápido que esta década en marcha atrás.

Todo lo de entonces está difuminado. Como si quedara delante y no atrás. Como si cargara una desgana ajena a mis días, a mi vida de hoy. No lo hice tan mal, me digo. De fondo oigo a los chicos recoger el salón. Se ríen. Se dan las buenas noches. Comentan la película. La vida resultó tener rincones amables cuando no era intensa. Casi siempre es intensa. Salgo del recuerdo como de esos casi sueños de vigilia, hacia arriba. Pienso: no cambiaba el ahora, cada ahora, por nada. Me doy cuenta de que en cada momento fue así. Pienso: eso es ser joven. Pienso: Juan llevaba razón.

Hay quien se queja de que no haya sido un partido de izquierdas o un sindicato de los de siempre los que hayan puesto la querella contra Blesa y haya tenido que ser un partido «raro» (UPyD) o una especie de grupo de presión sospechoso («manos limpias») los que lo hayan hecho. Estos mismos más otros se alegran de que por fin haya caído el primer banquero, como se alegra el cazador cuando se abre la veda. Y algunos pocos, entre los que me encuentro, no entendemos las explicaciones que da la prensa pues parece que le llevan al trullo por haber comprado un banco en Florida (USA) por un precio superior al valor en libros. Parece que la compra no fue mal, pero, en cualquier caso, si se siguió el procedimiento interno de toma de decisiones, no parece que estemos ante un delito por caro que resultara o aunque el Banco de España no estuviera entusiasmado por la adquisición; sino ante un mero error de gestión del que debió disculparse ante sus accionistas o similares. Otra cosa distinta sería el préstamo a Viajes Marsans que, por lo que se lee por ahí, no pasó los filtros adecuados y, en consecuencia, podría ser un indicio de alguna irregularidad perpetrada en su propio beneficio. Pero ni en esto ni en lo anterior se moja nadie y ningún medio nos ofrece una opinión solvente al respecto. Parece un linchamiento y a mí me parece vergonzoso. Lo mismo que me pareció vergonzoso el ataque a Niall Ferguson por sugerir que la falta de hijos de Keynes podría haber sesgado su tasa de descuento temporal.

El lado positivo es que estoy aprendiendo un montón de formas de NO hacer el Weekly Magapsine. La de esta semana tampoco sirve. En fin… les dejo el engendro de esta semana (unos 100 enlaces un poco caóticos) y procuraré mejorarlo para la semana que viene.

(más…)

Ayer y hoy estoy en la décima edición de las Jornadas de Blogs y Medios de Granada. Año tras años JJ Merelo y Javier Barrera logran colar esta pequeña reunión entre lo más interesante del mundo de los eventos patrios; además, como señalaba ayer Dani Olivares, han conseguido la décima antes que el Real Madrid. Todo un mérito (o no, viendo como está la cosa en el banquillo merengue). También es posible que sea la última de prosperar la propuesta de Ícaro Moyano, ”TelesyPeriódicos” (o si Jose A. Pérez sigue haciendo chistes sobre asesores de Rajoy desnudos). Queda la tarde, perdonen mi mala cabeza al no avisarles antes, de hoy que si les interesa pueden ver en directo a través de agoranews.

Esta semana os traigo otro capítulo (el primero, en rigor) de nuestro manual de ‘desarrollo personal’ (¿?). Hoy buscamos establecer las bases del proceso.

Como novedad de la semana, os contaré que he abierto un repositorio en Github (iba a hacerlo en GitBucket donde lo tiene Enkidu, pero me lié). A ver si soy capaz de sacarle alguna utilidad a estas cosas para controlar versiones.

En el ReadMe se puede leer,

ManualCuadros es, usando la jerga de desarrollo, una distribución basada en ACT aunque con desarrollos propios. Su objetivo es la «facilidad de uso» con la intención de poner a disposición del mayor número de personas las herramientas y conceptos de la ciencia psicológica.

Actualización: Ya puede leer el capítulo semanal de ManualCuadros

Me entero de pasada (porque yo pertenezco a otra sección) que ayer la División de Psicología Clínica de la Sociedad Británica de Psicólogos se unió a la fiesta del DSM. Su posición parece nítida “que el actual sistema de clasificación como el que promueve el DSM y la CIE, en lo que respecta a los diagnósticos psiquiátricos funcionales, tiene significativas limitaciones conceptuales y empíricas”. Por ello, creen que es necesario dar un giro conceptual (un ‘cambio de paradigma’) hacia un sistema que no pivote sobre la idea de “enfermedad”.

Yo sigo preguntándome que tiene que decir la psicometría sobre todo esto… pero parece que es un área de conocimiento donde abundan los mudos.

Hace tiempo que no me llaman la atención los parecidos como para ejercer mi capacidad fisiognómica. La última vez que me chocó un parecido fue cuando me largaba a Evora a le reunión de ASSET donde se inició la entrega del Premio FUE a la Diversidad. Seguramente esa dote natural mía tenía que ver con la ingesta de bollos suizos con chorizo a los que me aficioné después de la extirpación de la vesícula biliar y de la que hablé también aquí. Puede ocurrir que la nueva dieta correspondiente a la operación de corazón haya cegado mi vista o quizá se deba a la operación de cataratas. Lo cierto es que hacía mucho tiempo que no me pasmaba ante una visión fulgurante como la que me abrió los ojos el otro día.Quizá ocurrió porque se acaba de convocar la cuarta edición del citado premio: el juez Pablo Ruz y Alan Turing son iguales como pueden ver comparando las imágenes del uno y del otro. Esperemos que mis poderes no hayan desparecido del todo y que acabemos por descubrir que el juez tiene las mismas capacidades que Turing para descifrar un enigma

Se me ha ido la cabeza: las cosas como son. Se me ha ocurrido armar en un post todos los enlaces interesantes sobre psicología y neurociencias que me he ido encontrando durante la semana. Y he fracasado en el intento: la entrada que os traigo está muy incompleta, pero algo es algo. Espero que semana a semana (si tengo fuerzas y os parece interesante, :p) la weekly magapsine se parezca cada vez más a un Resiliencia! del mundo psicológico – cosa que aún, evidentemente, no es.

Por cierto, esta semana he sacado de forma deliberada los post sobre la polémica del NIMH y el DSM (que darían para un magapsine especial y tampoco es eso).

Por lo demás, os dejo con la recopilación para que podáis leer lo que os interese durante el fin de semana.

(más…)

Gracias a Manuel Sanchez García, editor del blogURBS y amigo de la casa, me he topado con un blog que me ha recordado a la reflexión de David sobre los moocs. Aunque tiene un par de años, esta colección de vídeos sobre psicología ambiental es muy interesante. Es, en resumen, un lugar ideal para pasar un rato si te interesan las relaciones entre el espacio y lo que piensan, sienten y hacen las personas.

(más…)

Ayer David visitó Tapquo… y volvió emocionado: software libre, html5, movilidad, ética hacker, trabajo bien hecho en el filo de la innovación de verdad. De la conversación entre David, Javi, Aitor y Manrique y como no podía ser menos cuando se comparte de verdad la frontera, surgieron mil ideas y un montón de amigos comunes que andan haciendo cosas bonitas. Como no podía ser menos, para la hora de comer ya estaba en marcha un proyecto precioso del que os contaremos más adelante.

Hoy visitaremos en Zorrotzaurre a EspacioOpen, los impulsores de BilbaoMakers. Tenemos muchas ganas y los mejores augurios de la conversación previa. Realmente hay un Bilbao que está en el siglo XXI, haciendo innovación de verdad y creando enlaces y referencias en el mundo. Es un Bilbao nacido de Internet y que empuja con su hacer la transición hacia un nuevo modelo productivo basado en nuevos valores y estilos de vida. Es el Bilbao del Conocimiento. Tan distinto como los otros avatares anteriores de la ciudad (el industrial hasta los 80, el financiero hasta el 2000) fueron entre si. Pero como ellos en sus principios, portadores de nuevos mundos y nuevas formas de prosperidad.

Tim Verstynen comenta alguno de los posibles problemas de la iniciativa BRAIN que sumamos a nuestro archivo (1, 2 y 3).

El Proyecto Genoma Humano fue útil porque el núcleo de la teoría sobre cómo los pares de ADN construían proteínas y otras moléculas ya era bien conocida. Tan pronto como tuvieron sus mapas de carreteras del ADN, los biólogos sabían cómo conducir sus coches para llegar a nuevos lugares.

Por desgracia, en neurociencia todavía estamos aprendiendo a conducir nuestros coches. Como a el neurólogo Robert Knight le gusta decir, hace veinte años conocíamos un 1% sobre el funcionamiento del cerebro y ahora hemos duplicado esa cantidad.

No tenemos fundamentos teóricos básicos que nos permitan dar sentido a los datos que vamos a obtener de las grandes iniciativas de investigación como el BRAIN y el Human Connectome Project. Así que podemos tener mapas todo lo detallados que queramos, pero no vamos a entender nada mejor que en la actualidad …. Si el Presidente y los organismos de financiación federal realmente quieren encontrar formas rentables de entender el cerebro humano, que comiencen primero por proporcionar más infraestructura para la construcción de mejores teorías sobre cómo funciona el cerebro.

Que por cierto, hace un par de días se estrenó la web oficial del invento. Por si quieren echarle un ojo

Esta tarde publico la primera entrega, introductoria, de la serie prometida. Pero antes de nada quería comentar un par de cosas:

1. No es un libro de autoayuda. Si publico estas entradas es con la idea de responder a la progresiva ‘desintermediación’ en psicología con materiales de calidad. Ahora bien, es un work-in-progres y en ningún caso las revelaciones de un gurú. Así que sería estupendo que aportárais vuestras ideas y experiencias.
2. El ‘manual’ original tenía un punto humorístico que parece que era una de las cosas que lo hacía atractivo, así que lo he mantenido
3. Además de la posibilidad que comentaba David en el post de hace unas semanas, rescato una vieja idea para esta serie… no sé como saldrá, pero por experimentar que no quede.

Juan Urrutia,
María Rodríguez,
Carolina Ruggero,
Javier Jiménez y
Las Indias in English.