Una nueva oportunidad de turismo aventura se está manifestando en el acomodado norte bonaerense. Pala?

A lo que me refiero es que una vez superada la etapa en que el diseño es sinónimo de cenicero, lámpara o silla cool, confirmada la idea de que el diseño agrega valor, la cuestión era poder hacer entender prácticamente que lo agrega en cualquier ámbito y mucho más en un emprendimiento de los llamados sociales.

Revisando distintas experiencias de inclusión de diseño en este tipo de emprendimientos, pude relevar varios que podrían agruparse de la siguiente manera:

• Aquellos en los que algún diseñador de renombre interviene con su nombre y marca e inicia un proceso de trabajo con alguna asociación de trabajadores que producen lo que el diseñador entiende que es comercializable. En este ejemplo, los trabajadores consiguen trabajar en la confección de un producto que se va a vender y el diseñador gana reputación de sensible. En algunos casos lo producido forma parte de la la oferta de la marca del diseñador en sociedad con los trabajadores, en otros, simplemente es una acción de Responsabilidad Social Empresaria de la Marca.



• Aquellos en los que un diseño es donado íntegramente a una asociación de trabajadores, quienes después están a cargo de su comercialización con distintos resultados.
• Aquellos en los que un grupo de trabajadores son organizados para la producción de un producto cuyo diseño es donado. En estos casos los resultados son disímiles y las mayores dificultades se encuentran en la unidad productiva en sí y tiene costes (además del diseño) que nunca son contabilizados.

La mayoría de los procesos que tienen en lugar en estos casos, no demuestran como se puede incluir diseño más allá de la buena onda de alguien y su sustentabilidad está en duda.

Frente al desafío de la sustentabilidad y convencidas de que el diseño agregaba aun mucho más valor si se lo incluía en procesos productivos inicialmente precarios, junto a Mariana, un día nos dedicamos a pensar cómo expresarlo y cómo hacerlo posible.

No fue difícil, no es difícil: si nadie duda de la necesidad de un experto en números para decidir si un proyecto productivo es viable o no, si es rentable; cómo podemos dudar que un experto en materiales y procesos productivos, en contacto con los productores y los usuarios, puede aportar al mejoramiento de un producto?

La clave entonces no está en la actitud benéfica, está en el mismo plan de negocios, en poder transmitir que en ese momento un diseñador tiene algo que decir, en brindar la primera herramienta: que el diseño existe, mejora los productos y los procesos productivos y, por lo tanto, tiene y agrega valor.

Una categoría en un directorio no parece gran cosa. Pero es el verdadero punto de partida de la revolución de la producción distribuida que lleva anunciándose desde hace años. Porque el punto de arranque necesario no estaba en la popularización de las impresoras 3D sino en la aparición de repositorios libres y masivos con «planos» de objetos reproducibles automáticamente pieza a pieza.

Pero si hace cinco años pensábamos en que el punto de partida sería un repositorio libre aunque bajo el modelo web de la web 2.0 y eso nos inquietaba, hoy podemos estar contentos. TPB es el gran señalizador de repositorios distribuidos y es más que previsible que el lobby de la propiedad intelectual salte al ataque en cuanto el fabbing alcance masas críticas.

Es verdad que los dos principales proyectos dedicados a crear una máquina autoreproducible y asequible, fab@home y reprap siguen teniendo el aspecto de un juguete para frikis… no muy diferente del que lucían los primeros ordenadores personales a principios de los ochenta. Pero cada vez es más visible su potencia y la perspectiva de que en un par de años podamos fabricar, a bajo coste y en casa algo tan lejano hoy como nuestro propio teléfono móvil. A veces, gracias a la emergencia de programas de modelado mucho más asequibles e intuitivos, incorporando nuestros propios diseños.

Lo que hoy vivimos en el mundo del fabbing con la aparición de repositorios libres y distribuidos de modelado es equivalente al nacimiento de las BBs para Internet. Un momento casi invisible, pero decisivo en la configuración de las bases de un nuevo mundo, una segunda fase de la revolución de las redes distribuidas que tendrá sus propios problemas y conflictos, que planteará a un nuevo nivel los combates de hoy, en el que discutiremos temas como las patentes sobre los plásticos vegetales y otros materiales de origen renovable de bajo impacto medioambiental.

Pero no lo dudemos: lo que hoy parece una curiosidad, una forma teki de hacer pasteles espectaculares, anuncia, como asegura John Robb, un tiempo donde la autonomía informacional se convertirá, en una transición casi evidente, en autonomía personal y comunitaria.

• desveloppare un romance “neolatino”, un estándard con las características communes o mais generales de las varietates de romance parlatas per los diversos pòpolos neolatinos;
• elaborare un mètodo de accomodamento linguístico que complète los mètodos de comprensione ja existentes, como EuroComRom;
• estudiare los procèssos de contacto entre romances.

Den un kontinuo dialektal e nivel di komprenshon entre e diferente variante nan ya kaba ta altu. Un uso pasivo ta garantisá…pero tin nesesidat pa desaroyá un standart? òf ta preferibel traha riba e Konsolidashon di un uso pasivo i duna e promé paso nan na e atkisishon aktivo di e otro variante nan?.

Gabrielli dijo que la compañía tenía dos equipos de perforación en el 2007 que fueron diseñados para trabajar en profundidades submarinas de 2.500 metros. La compañía planea llegar al 2014 con 37 equipos de perforación operativos. La producción petrolera de Brasil subió en el 2011 un 2,5 por ciento, a un récord de 768 millones de barriles.

El incremento de la producción no le será difícil a Petrobras, quien recientemente anunció el hallazgo de un yacimiento de petróleo y gas natural en la Cuenca de Solimoes, en la región amazónica. Según las primeras pruebas realizadas la reserva descubierta tiene una capacidad para producir 1.400 barriles diarios de petróleo de altísima calidad (41º API) y 45 mil metros cúbicos de gas diarios.

La zona que Guyana pretende explotar tiene grandes expectativas de petróleo y gas, demostrado por los países vecinos (Venezuela, Surinam y Trinidad & Tobago). El gobierno de Guyana se ha reunido con algunas de las principales empresas involucradas en la perforación costa afuera, incluyendo Repsol y Exxon Mobile; ha recibido confirmaciones de empresas como Anadarko para participar en una concesión en alta mar y también ha recibido propuestas para la construcción de una refinería modular con el fin de refinar 20 mil barriles diarios, por parte de la empresa Energy LLC Caribe.

La explotación de estas zonas ya es un hecho, la plataforma Saratoga Ocean, de la compañía de exploración petrolera canadiense CGX ya se encuentra establecida en Guyana para iniciar la perforación de un pozo en una concesión establecida en alta mar.

China no pasa desapercibida tras las nuevas ofertas que se le presentan tras el veto iraní aun sin estar completamente de acuerdo. Al ser uno de los mejores clientes del crudo de Irán ha aprovechado los tiempos de tensión y mueve las piezas a su favor, recortando las importaciones del crudo iraní y aumentado las importaciones desde África Occidental.

Ahora las firmas chinas están negociando contratos de compra de largo plazo con la estatal National Iranian Oil Company y los operadores sugieren que el reciente descenso en las importaciones de China podría ser parte de una estrategia para forzar a que los precios de venta de crudo iraní desciendan.

Es en efecto crucial lo que pase estos días en la negociación de la troika con las autoridades griegas y de esta últimas con los bancos europeos pues está en juego no solo la declaración de bancarrota del país heleno el 20 de marzo sino también la salud de no pocos bancos que juegan en el mercado de CDSs a que ese arreglo será voluntario pues si no lo fuese por parte de los acreedores los bancos o entidades emisores de esos derivados se verían una vez más en serios aprietos. Es un peligro lo suficientemente real como para que ese acuerdo voluntario acabe imponiéndose. Si así es continuará la calma, pero si no es así entraremos en una situación realmente extraordinaria que es difícil hasta de imaginar más allá de la retahíla conocida sobre el contagio de otros países, la disolución del euro, el efecto negativo sobre la economía estadounidense y etc.etc. Pero a mí gustaría elucubrar, por el mero gusto de hacerlo, sobre la forma de continuidad del capitalismo en caso de que los malos augurios se hagan realidad.

Desde luego me parece perfectamente posible que, ante el empecinamiento de unos y otros, ya sea demasiado tarde como para creer en la continuidad del capitalismo tal como lo conocemos. Casi todo apunta a cambios bastante drásticos. Desde los movimientos de ocupación, más o menos significativos, a la demanda de la nacionalización de la banca por parte de una izquierda tradicional, pasando por la existencia acusadora de una generación perdida, por modificaciones exigibles en la gestión inmobiliaria, y sobre todo, por la carrera profesional, y en definitiva la forma de vida, de los jóvenes estén o no integrados en movimientos de ocupación. Estos jóvenes ya no van a tener más remedio que asumir que Monti podría estar en lo cierto y que su vida va a ser muy poco aburrida pues van a cambiar de puesto de trabajo y de país mucho más a menudo de lo que lo hicieron sus padres. Pero esto no es trivial.

La tempestad puede surgir justamente de esos desplazamientos de jóvenes en edad de trabajar y de su generalización de forma que se haga realidad una verdadera globalización que junto a las nuevas tecnologías de la información y la comunicación ponga en juego ideas económicas básicas a través de su capacidad para tejer redes y acercarse a una economía que, debido a las economías de escala por el lado de la demanda, pueda empezar a denominarse con propiedad como economía de la abundancia. Es necesario volver a mirar a aquellas ideas de los años de la burbuja punto.com que, como siempre, se abandonaron antes de reconocer su potencia. El efecto Mateo o una forma de tejer redes parecida a dicho efecto en cuanto a sus efectos, puede hacer surgir esta vez en serio y debido a la disponibilidad de jóvenes bien formados, negocios inimaginables que generen mercados nuevos que prosperen hasta donde no imaginemos. Nuestras nociones teóricas más elementales se ponen en juego y, lo que es mucho peor, convicciones políticas deberán de ser revisadas dando origen a tensiones difíciles de desactivar. Por ser breve no me detendré sino en algunos ejemplos simples. Será muy difícil mantener durante mucho tiempo posiciones de monopolio sin tener que dedicar mucho tiempo a su defensa incluso por medios nada santos ya que la mera competencia no bastaría dados precisamente esos nuevos rendimientos crecientes que trabajan a favor de cualquiera. La defensa de esos privilegios adquiridos puede doblegar a gobiernos con convicciones poco democráticas y estos movimientos tectónicos pueden desembocar en reorganizaciones políticas que hagan emerger nuevas formas de convivencia.

Frente al pensamiento inercial que traduce la globalización en mayor centralización y más férrea jerarquía cabe pensar, como horizonte teórico, en superficies de poder horizontales y hasta deslizantes.

No se trata sólo -ni siquiera fundamentalmente- de una respuesta tecnológica a las leyes que prohíben compartir contenidos. Se trata de una defensa frente al avance de la represión cada vez más generalizada, ciega y torpe lanzada desde un estado capturado por los espurios intereses intereses del lobby de la propiedad intelectual y la industria del miedo. ¿Exageramos?

La industria de la represión en Internet y sus torpes resultados

Cuando hace menos de dos años dábamos noticias del cierre de FanFou, el twitter chino, a muchos les pareció una exageración. Algo así nunca pasaría en una democracia occidental. Cuando unos meses después contábamos cómo la alianza de empresas publicitarias con los servicios de inteligencia estadounidenses estaba haciendo del control de los servicios centralizados de libros de caras una verdadera industria, mantenida por los fondos de la «guerra contra el terrorismo», muchos pensaron que aún así no tendría consecuencias sobre los derechos civiles, que con independencia de las tecnologías usadas por los servicios policiales, el control democráticos de organismos como el FBI evitaría tropelías.

Pero lo que tenemos es la unión de una élite infeliz que no repara en nada ante lo que ponga en cuestión las rentas que derivan desde los estados, con unos aparatos de control desmesurados y unas tecnologías corporativas a medio cocer. Resultado inevitable: atropellos contra las personas. Miren el siguiente caso que comenta John Robb a partir de su -escasa- cobertura en la prensa inglesa: un chico publica un twit preguntando a una amiga si estará el fin de semana porque piensa aparecer ahí y «destruir América», versión anglo de «romper la noche». Pero los sistemas de alertas que las agencias de publicidad han desarrollado para los servicios de inteligencia no se caracterizan por su sensibilidad a la ironía. Cuando el chico aterriza en EEUU es detenido, marcado como una amenaza a la seguridad nacional, retenido 12 horas en una sala de interrogatorios y finalmente deportado de vuelta cuando el community manager de turno revisó el dichoso twit.

Sólo es el primer ejemplo. Y es bastante light (aunque imaginen el susto del muchacho). Pero recuerden que leyes como SOPA pretenden la extraterritorialidad, que la represión a la que den origen será cada vez más «automatizada» mediante sistemas tan «inteligentes» como los de control y que en el peor de los casos (ACTA, ley Sinde, etc.) nunca faltan los socios locales que conviertan en leyes nacionales las directrices que la industria de la propiedad intelectual impone en EEUU.

¿Volvemos a un mundo ciberpunk? En realidad nunca salimos de él. Si el control ha tomado la delantera -como se ve en el caso Megauploads- es porque millones siguieron al flautista de Hamelin de la recentralización 2.0 de google, facebook, twitter y hasta Wikileaks perdiendo el terreno de ventaja ganado por el p2p. La única defensa posible es la superación de las redes descentralizadas en favor de arquitecturas distribuidas que mantengan la ventaja y la resiliencia de nuestras libertades.

La calma es realmente calma chicha. Las primas de riesgo de la deuda de los países del sur de Europa están aparentemente estabilizadas a niveles que ya nos parecen hasta normales mientras que se mantienen los diferenciales relativos entre ellas. Las bolsas han subido una pizca que, aunque no muy grande, tampoco es pequeña y no deja de ser significativa. Los datos económicos de los USA han sido menos negativos de lo esperado y los países asiáticos poderosos, así como algunos de los árabes ricos, parecen como más receptivos a aliviar la carga de deudas tanto soberanas como privadas de esta Europa de nuestros amores. La inundación de liquidez del BCE organizada por Draghi en un momento crucial continúa de momento rindiendo sus frutos y está dando lugar a un cierto respiro del sistema bancario que, aunque todavía no se traduce en un mayor flujo del crédito, está permitiendo la mejora de sus balances y alejando la sombra de una (¿o debiera decir otra?) crisis bancaria europea. Pero a nadie se le puede escapar que nada de esto está basado en ningún análisis riguroso de los datos económicos que siguen como estaban o peor a medida que pasa el tiempo y no vemos verdaderas medidas de reactivación. El único consuelo mínimamente serio es que la canciller alemana parece dejar que en su lenguaje se filtre alguna expresión que parecería remitir a la necesidad de una cierta reactivación.

Para seguir indagando en esta impresión de peligrosa calma chicha reflexionemos sobre el último Ecofin. ¿Qué salió de Bruselas más allá de la esperpéntica paradoja del aterrizaje de los primeros ministros o, en su caso jefes de Estado, en aeropuertos privados, debido al cierre por huelga del aeropuerto internacional?. Esto es una paradoja en un mundo en el que se predica la austeridad y en el que existen los medios suficientes para manejar el orden del día a través de una conference call entre todos ellos. A mi juicio de esa reunión esperpéntica solo salió una certeza aparente y una incierta esperanza más allá de la expresiva ausencia de referencias a las modificaciones de los tratados a fin de conformar un tesoro único lo que parecería establecer un cierto límite a la intrusión de Bruselas en la soberanía nacional. Pero vayamos con la certeza y la esperanza.

La certeza está dada por la seguridad de que va a continuar, con matices pero sin marcha atrás, la consolidación fiscal que se reafirma ante las declaraciones de Bernanke de que los USA necesitan frenar, aunque sea levemente, los déficits presupuestarios. Pero a pesar de este espaldarazo a la austeridad y de la retórica del FMI en la misma dirección, esa certeza no deja de ser un poco fantasmal porque tarde o temprano se impondrá la buena teoría a la mala tal como veremos ahora. La esperanza es que los estados de la UE se pongan de acuerdo en adoptar medidas reactivadoras, en experimentar con nuevas formas de facilitar el empleo, en el establecimiento de planes de infraestructuras realmente importantes para mejorar el transporte interno de la Unión y en acudir juntos a la emisión de deuda en forma mutualizada, es decir solidaria, como sería el caso de los famosos eurobonos, medidas todas ellas sin duda factibles ahora que la inflación no parece un peligro excepto quizá para la sensibilidad alemana. Esta esperanza es, sin embargo, incierta tal como muestran los anuncios que, sobre estas materias se han realizado en el Ecofin. Pero en este punto la influencia de los EE.UU. se muestra importante. Obama necesita para renovar su mandato hacer caso a Bernanke y de paso a las posibles huidas de sus votantes hacia Romney pero también generar cifras que den confianza en la recuperación de su país. Y también necesita para conseguir lo anterior que a Europa le vaya bien. De ahí que la esperanza sea que la diplomacia americana consiga con Alemania lo que no consiguen los otros miembros de la unión. Pero esto no es seguro.

Miremos ahora lo de las teorías que he mencionado. Creo que hay que canonizar a Krugman por su capacidad de predicar en un aparente desierto cuando en realidad y aunque solo le jaleemos por lo que parece los viejos rockeros, es el único o casi el único que consistentemente ha dicho lo que la buena teoría afirma justo al revés de lo que dicen los defensores del ajuste a ultranza que se justifican en base a una teoría inexistente pero bien interesante. Esta teoría parece estar basada en la capacidad movilizadora de la confianza o la credibilidad. Esto llevaría a invertir aun sin crédito, lo que curiosamente incrementaría el apetito por el riesgo del sistema financiero, lo que sin duda haría nacer nuevos negocios, generaría un mayor empleo y potenciaría una mayor capacidad de equilibrar las cuentas públicas permitiendo una tranquila eliminación de la deuda además de una mejora de la productividad, de la competitividad y un nuevo equilibrio de las cuentas externas. Ni que decir tiene que esto incrementa la recaudación y … fin del problema.

El hecho de que semejante teoría parezca simplemente una ocurrencia ad-hoc y carezca de espesor teórico no elimina su posible interés como arma política. Miremos de cerca a esa confianza milagrosa. ¿En qué habría que confiar? ¿En la capacidad de sacrificio? Quizá, pero es cara de adquirir ex novo. ¿En los excedentes ocultos de algunas empresas? Haberlos haylos pero no hay manera de saber cómo, cuando y en donde los van a utilizar. Tendríamos que pensar con detenimiento si hay que tener confianza en que esa confianza va a generar burbujas no del todo especulativas, en que por debajo de ellas hay algo más que humo o si solo hay mentiras oportunas conducentes a qué no hay vuelta atrás ni ralentización del planteamiento desapalancador. Quizá porque Rajoy ha sido bautizado en la nueva fe en la confianza o en la confianza al cuadrado, se dejó grabar allí en Bruselas lo de la huelga general que le iban a plantear los sindicatos como reacción, se supone, a la reforma laboral que todavía estamos esperando. Somos tan desconfiados que a esto de la confianza hay que aplicarle la filosofía de la sospecha que se plasma en segundas y terceras derivadas sobre lo que cada uno sabe que el otro sabe…

Ante una calma de esta naturaleza, con los «hechos» cogidos por los pelos y la teoría menospreciada no me parece que podemos estar tranquilos pues hay escenarios plausibles poco tranquilizadores tal como veremos en la segunda parte de este artículo.

Desde el arranque de la era industrial, y aún a pesar del desarrollo de la propiedad intelectual a partir de la revolución francesa, el principio de la mejora permanente como movilizador de las élites se ha impuesto sobre cualquier otra consideración. Hay consenso entre los historiadores en que fue la desmotadora de algodón de Whitney la que produjo el fin de la «época Oliver Twist», con la brusca reduccción de la gran mortalidad infantil, el nacimiento de los movimientos sindicales modernos y el arranque del bienestar social. Todo por reducir drásticamente los costes y permitir la sustitución de los tejidos animales por el algodón, más limpio y lavable. Pero si la desmotadora se universalizó rapidamente fue porque Whitney no luchó porque se respetara la patente de su invención, sino por racionalizar y mejorar los sistemas de producción industrial de desmotadoras para venderlas más baratas que su competencia. En el caso del cine, los «piratas» que formaron Hollywood fuera del monopolio de las patentes de Edison consiguieron salirse con la suya y convertirse en una industria legítima por la perseverancia de Theodore Roosevelt quien temía tanto a los efectos de los nuevos monopolios tecnológicos como apreciaba la innovación como camino para la prosperidad general.

Las historias de los investigadores y creadores de los fundamentos de nuestra época o -si no era así- de la élite gobernante en cada momento, siguen el mismo patrón. Fleming se negó a patentar la penicilina, los padres de los cimientos de la sociedad de la información, desde el protocolo TCP/IP a la criptografía asimétrica y la World Wide Web, ninguno de ellos rico «por familia», ignoraron sistematicamente las posibilidades de convertir sus descubrimientos en monopolios. La élite, o al menos una parte especialmente importante y significativa, hacía como que vivía en un mundo de disipación de rentas.

El resultado en el «espíritu de la época» parece confirmar completamente el link de Morris entre felicidad e innovación libre. Hoy se recuerda casi como si fuera un periodo de inocencia primitiva la confianza en el progreso de la era positivista, el optimismo de los años veinte (la «belle epoque») o la «era de la prosperidad» americana de la postguerra. Incluso ya se mitifican los años noventa en EEUU y el despegue de Internet como una época prodigiosa. Todos estos periodos tuvieron en común a unas élites que no dudaron en poner en cuestión las estructuras de poder con tal de impulsar la innnovación como camino a la prosperidad. En cambio la era Manchesteriana, la Europa post-Sedán, los años 30 y la cercana Era Bush (que todavía vivimos), se recordarán por la colusión de las élites en un proyecto a la defensiva de rentas inmediatas.

La cuna de las élites actuales

Historicamente los sistemas que intentan eternizar a las élites sobre sistemas legales de rentas «asegurados» han abierto épocas de pesimismo y crisis. Casi todos ellos concuerdan, como es coherente, con épocas de refuerzo de la propiedad intelectual, pero eso es sólo una manifestación más. Lo esencial y seguramente insuficientemente entendido por autores como Zizek, empeñados al modo marxista en equiparar grupos privilegiados y clases dominantes, es que todos ellos ampliaron los sectores beneficiarios de rentas mediante privilegios legales para ampliar el consenso social en torno a estructuras de poder que lógicamente se tornaban más estables.

El problema es que en sistemas así -frente a los meritocráticos donde las élites siguen generándose y renovándose en torno al competitivo principio de innovación- las élites ligan su situación a su capacidad para mantener el orden político, no para transformar mediante mejoras la capacidad de la sociedad. No es casualidad que la revolución tecnológica tuviera sus protagonistas en EEUU y no en Europa… ni que se frenara en seco a partir de las reformas pro-propiedad intelectual de un Clinton que decía admirar a Theodore Roosevelt sin seguir sus pasos. Las élites de lugares basados en equilibrios forzados legalmente piensan en cosas como la «plaza en propiedad», son cortoplacistas, conservadoras y sustentan un desarrollo subalterno basado siempre en seguir, dos pasos atrás, los cambios tecnológicos que se hacen «fuera», sólo cuando pueden establecer ciertas garantías de que no modificarán los equilibrios de poder.

Por eso hoy da pavor escuchar a la generación de jóvenes directivos y políticos del Sur de Europa. No es casualidad que España tenga, por primera vez, dos sesentones exministros de interior, a la cabeza de gobierno y oposición. No es casualidad que Italia haya pasado de estar liderada por un empresario rentista y fullero a estarlo por un burócrata de las instituciones europeas. No es casualidad que toda la política griega se centre en una cadena trófica de recortes donde -sin ir más lejos- se discute con pasión qué es prioritario, mantener el monopolio de los colegios profesionales como los farmacéuticos o reducir los subsidios agrícolas.

Esta es la crisis de las élites infelices, pequeños dioses lares aterrados en el ocaso de un mundo tranquilizador y ordenado. El futuro no guarda un lugar para ellos. No hay continuidad para sus seguridades en un tiempo que sólo les da a elegir entre dejar que sus propias rentas se «disipen» o mantenerse a toda a costa sin más perspectiva que una descomposición social galopante.

Sin embargo, basta con darnos cuenta de lo que ingresa el Reino Unido por la enseñanaza del inglés y lo que ahorra en la enseñanza de otras lenguas, para reconocer que la lengua tiene valor porque no es, a diferenia del lenguaje, un bien libre. Uno no nace sabiendo hablar en inglés ni lo aprende de sus padres a menos que estos lo tengan como lengua materna.

Por lo tanto es cierto que hablar inglés parece tener un valor añadido por el que la gente está dispuesta a pagar. A pesar de ello la columna a la que me refiero llamaba la atención sobre el hecho de que la concentración en el inglés podrí­a tener algunas consecuencias negativas. Hace años aprendí­ que los taxistas de Berlí­n no están dispuestos a hacer un esfuerzo por entenderlo a menos que hayas pagado el precio de intentar hacerte entener en alemán. Esto no es sino un pequeño ejemplo del hecho de que uno puede imaginar situaciones en las que para llegar a algún acuerdo no es óptimo que ambas partes pretendan comunicarse en un inglés aprendido tardí­amente o sin demasiado cuidado.

Piensen en un acuerdo a sellar entre dos empresarios, uno español y otro portugués. Seguramente ambos prefieren comunicarse en una de esas dos lenguas, en cualquiera de ellas que hacerlo en inglés. Por atender al contenido de la columna de referencia diré que es dudosos que los bruselenses debieran hablar en inglés debido a que hay una guerrita de idiomas entre el francés y el flamenco. Quizá serí­a más razonable que dos personas con ganas de cerrar el trato sin trampa ni cartón hablaran en uno de eso dos idiomas en lugar de hacerlo en inglés. No por razones estéticas o patrióticas, sino por puro interés.

Estar en posesión de una lingua franca como podrí­a ser hoy el inglés tiene sus ventajas; pero es posible que no sea la mejor estrategia. Depende de la forma de las redes sociales y, en consecuencia, de la conexión linguistica entre las personas. Para los temas comunes es bueno tener una lingua franca; pero mientras haya relaciones regionales o bilaterales-y las hay- sigue siendo necesario y conveniente tener una lengua común no aprendida. De ahí­ el verdadero valor del español y no el que le atribuí­a el estudio de la Real Academia. De ahí­ también que el inglés deberí­a ser, ante ciertas conformaciones de una red, no la segunda sino la tercera o cuarta lengua en cada paí­s.

Sin embargo este no es el caso y las familias hacen verdaderos esfuerzos en enseñar un buen inglés a sus vástagos. Si hacen bien o mal dependerá de la configuración de la red social de que se trate. Así­, a bote pronto, se me ocurre explorar la siguiente conjetura. Si la red fuera totalmente centralizada y el centro se expresara en inglés la estrategia familiar serí­a sin duda la adecuada. Si la estructura de la red fuera descentralizada la cuestión ya está menos clara y si esa estructura fuera totalmente distribuí­da entrarí­amos en una casuí­stica sin fin. Habrí­a montones de ejemplos en los que saber bien otro idioma distinto del inglés te podrí­a permitir aprovecharte de ciertos caminos crí­ticos en la comunicación que no podrí­an ser utilizdos por los que han aprendido inglés como una segunda lengua.

Clamar por el inglés se me antoja por lo tanto como un ejercicio en “sentido común” que, como siempre, no tiene garantí­a alguna de ser correcto. Se trata de una reminiscencia del árbol o de le red centralizada que agota nuestra capacidad de imaginar estructuras sociales; de un resbalón de la inteligencia que no parece apreciar las virtudes de las redes distribuidas que, sin embargo, tienen unas propiedades maravillosas tal como les revelará el próximo libro de David de Ugarte.