Estos días he estado dándole vueltas a la estructura del árbol. Aunque estamos muy contentos con nuestro Arbuino en casa, es de todo menos modular y sencillo de montar. Publico unas cuantas ideas en bruto, para generar conversaciones que nos permitan rediseñar el Arbuino 2.0.

Estructura DIY

El árbol no se distribuiría hecho, sino con material e instrucciones para que cada uno se lo haga por sí mismo.

Uno de los materiales más interesantes es la cera, que permitiría proponer una actividad grupal al estilo del viejo ceranova. El pack contendría: uno o varios bloques de cera para derretir, molde con formas para el árbol, el módulo electrónico que permita comunicarse con él y controlar luces/sonido, la tira de leds que deberían integrarse dentro de la forma. Lo bonito de esta propuesta es que, al final de la navidad, uno podría volver a convertir la cera en un bloque homogéneo y al año siguiente construirse el árbol con otro molde: el ciclo de renovación anual en la propia estructura!

Con el mismo espíritu es posible usar muchos otros materiales. Uno muy sencillo y accesible podría ser el fieltro. Al igual que en el anterior, se repartirían patrones para cortar la tela e instrucciones para montar los leds con la placa.

Montaje en bloques

Como alternativa, se puede pensar en una estructura en bloques. Para inspirarse, además de una visita a IKEA, hay un par de proyectos que nos pueden servir. El primero de ellos se llama hypercubes: consiste en una mesa de creación de sonido en base a bloques conectables entre sí y que tienen distinta funcionalidad: volumen, cambio de tonalidad, etc.

El segundo, es un diseño no realizado llamado wallbright. La idea era que pudieses crear por ti mismo un mosaico de leds listos para pegar y enchufar a la pared.

En ambos casos, la estructura final emerge a partir de pequeños bloques funcionales que, además de dar flexibilidad a la estructura, permiten ocultar la parte más sensible del proyecto (cables, electrónica). Los materiales que se podrían usar aquí son también diversos: madera cortada por una CNC, impresión 3D en plástico, etc.

¿Qué os parece? ¿Más ideas o proyectos que revisar?

Tuvimos ayer el encuentro mensual del grupo de trabajo de GNU Social con la participación especial de Antonio que pudo venir en vivo para contarnos los aprendizajes, contrastes y nuevas ideas surgidas a partir de su presentación de «Sharings» y «Social Capital» en en las jornadas «Economías Colaborativas Procomunes».

Antonio planteó la oportunidad de utilizar «sharings» para la satisfacción de necesidades concretas de algunas instituciones y redes que articulan comunidades reales. Apuntó que en conversación con asistentes a su presentación y otras charlas recientes, se evidenció que bibliotecas, escuelas, clubes scouts o comunidades de vecinos necesitan interconectarse «nodo con nodo» para permitir que personas de un grupo se puedan apuntar a las actividades que se organizan en otro nodo. El desarrollo de «sharings» les permitiría hacerlo «llave en mano». Se trata de hacer un esfuerzo de explicación e instalación, presentando las funcionalidades conversacionales de GNU social como un extra a las de compartir y no al revés. Esto obligaría a una cierta personalización de la plantilla para que mostrase lo que se comparte entre ciertos nodos -los de la red en los que se instala- como vista por defecto, mostrando el resultado de los demás nodos y el de las «líneas temporales» de charla como opciones de acompañamiento.

Cerramos la discusión que, como siempre, fue muy rica y diversa, con la puesta en común de grupos y relaciones a los que podríamos ofrecer el concurso de la asociación para poner en marcha nuevos nodos GNU social con herramientas para la organización de actividades sociales compartidas entre grupos o secciones.

El 8 de febrero de 1996, hace 20 años, John Perry Barlow escribió la Declaración de Independencia del Ciberespacio, un documento en el que se dirigió a los gobiernos reunidos en torno al Foro Económico Mundial para decirles esto:

Gobiernos del Mundo Industrial, vosotros, cansados gigantes de carne y acero, vengo del Ciberespacio, el nuevo hogar de la Mente. En nombre del futuro, os pido en el pasado que nos dejéis en paz. No sois bienvenidos entre nosotros. No ejercéis ninguna soberanía sobre el lugar donde nos reunimos.

Pero la declaración tenía una gran debilidad. La metáfora del territorio geográfico difuminaba las bases de la verdadera soberanía de la red: su estructura distribuida. No bastaba con declarar la independencia y disfrutar de las libertades del nuevo territorio. Pasaron 10 años y vivimos grandes momentos como el nacimiento de la blogsfera.

La llegada de la Wikipedia inició la demolición de todo aquello que dio sentido a la declaración de independencia del Ciberespacio, dejando la orgullosa afirmación del poder de las redes huérfana de las bases de su soberanía.

La Wikipedia borró las estructuras distribuidas de los grandes relatos de Internet y se proclamó el gran recentralizador del conocimiento libre en el Ciberespacio en nombre de lo «colaborativo». Un discurso que hoy mantienen todavía autores como Paul Mason olvidando que las redes descentralizadas otorgan poder de filtro a los centralizadores de cada subred y que lo único que cambia «lo colaboriativo» es que generarán oligarquías… participativas, rankismos y demás síntomas tempranos de la generación artificial de escasez. Como resultado la participación sustituyó en el relato a la interacción y el Ciberespacio como espacio de soberanía experimentó su primera gran derrota. Wikipedia preparó el camino a Twitter y Facebook, la segunda oleada de la gran recentralización de la Web.

Reconstruir el camino hacia la soberanía

Para reconstruir hoy el camino hacia la soberanía es necesario recuperar los valores de eso que se llamó «sionismo digital»: el rechazo de las redes centralizadas pero también de las descentralizadas.

Esto se traduce hoy en algo muy concreto. De nada contribuyen a la soberanía los proyectos y aplicaciones web, aunque sean libres, si no están pensadas desde el minuto cero para dar vida a estructuras distribuidas de comunicación. De ahí la importancia de GNU social como motor de OStatus y los protocolos de federación de contenidos. Si las instalaciones de una aplicación web no están preparadas para comunicarse entre si y que los usuarios puedan interactuar entre si independientemente de la instalación en la que tengan su usuario solo estarían contribuyendo a una visión de Internet donde solo hay espacio para la competencia entre centralizadores.

La diferencia está en construir jardines amurallados o trazar puentes entre islas para ir construyendo una gran red de flores.

Con los últimos cambios y avances en el desarrollo de Sharings estamos llegando a su primera versión plenamente funcional. Sharings es la primera herramienta distribuida para una nueva Sharing Economy. Es un plugin que te permite convertir GNU social en una plataforma del compartir. Un «sistema operativo» para la ciudad colaborativa o bien una herramienta para las cooperativas plataforma.

Sharings te permite ofrecer o demandar un alojamiento mientras viajas, intercambiar apartamento, un viaje en coche, o cualquier objeto (una bicicleta, un libro, una mesa, etc) o servicio (clases de idiomas, ayuda para instalar un software, etc). Sharings es la navaja suiza del compartir. Un remplazo libre y distribuido a servicios centralizados como Couchsurfing, Airbnb y BlaBlaCar. La ventaja es una infraestructura distribuida, mucho más resiliente y controlada por sus usuarios.

Hoy hemos completando los cambios en Sharings para poder traducirlo a otros idiomas. El Español es el idioma base y ya tenemos traducciones al Esperanto, en su dialecto Komunuma, y al Inglés. El archivo a traducir para agregar nuevos idiomas está disponible el repositorio de Sharings. ¿Quieres ayudarnos a traducir Sharings a tu idioma?